爱的被告（爱的被告普通话版国语）
那天下午在西安中院开庭时，师某某自己提到，他拿了父亲多年前买的刀，用角磨机重新打磨过，然后割了董文卉的脖子，他说当时是脑子一热才这么做，可警察问起来，他也承认本来就想让董文卉死，没有去救她，这些话听起来像是冲动之举，却更像是早有准备。
他与董文卉同居时，自己的婚姻还没结束，后来离婚了，留下两个孩子。他为这段感情放弃了家庭，结果日子过得紧紧巴巴，还欠了不少钱。他认为这是为爱做出的牺牲，但董家那边并不认同，觉得他是把经济压力转成情感上的绑架。两人对分手的理解完全不同，他觉得董文卉背叛了他，董父却认为女儿是在逃离困境。在他们口中，爱情这两个字早就变了味道。
案发后，这个人说他去派出所自首，还提到自己想被判死刑，听起来态度很诚恳，但检方指出，派出所离现场只有五分钟路程，他却在外边转悠了一个多小时，这不像主动投案，而是因为情况紧急才去的，辩护律师坚持认为这属于自首行为，却没有人解释他为什么不报警也不救人，这些举动看起来更像是在演戏，而不是真心悔过。
他平时就有收集刀具的习惯，还会自己动手改装，这不是一时兴起的事，而是长期养成的行为，这种人常常把暴力当作控制别人的手段，类似的情况发生过很多，比如杭州那位失踪的女子，还有长沙那位女教师，施暴的人总爱说“我为你付出这么多”，好像爱就可以抵消杀人这件事，法庭上，他哭得很厉害，可家属没有一个人接受他的下跪，眼泪起不了作用，罪责就摆在那里，没有办法抹掉。
董父在法庭上撤回了民事赔偿的要求，只希望判处师某某死刑，这表明董父不相信金钱能够弥补失去女儿的伤痛，也不相信法律会轻判凶手，师某某虽然嘴上说董文卉没有错，却坚持自己没有预谋杀人，但从法律角度看，预谋不仅看事先计划，还要看实际行为，比如师某某提前藏好刀具、转移凶器，以及在案发前后的行车路线都被清楚记录，这些证据已经被控方完整串联起来，证明这根本不是一时冲动杀人。
很多人可能觉得感情的事情说不清楚，可一旦动了刀子，事情就变得简单了，不管这个人有多爱、有多惨、有多后悔，在他动手的那一刻，选择就已经做出，法律不看眼泪，只看事实，这个人藏起刀具、等待机会、下手行凶、不去救人、拖延投案，这一连串动作，每一步都和冲动扯不上关系，感情可以复杂，但杀人不能模糊。
庭审现场没有人为张明说好话，张明哭了也认罪了，可是没人愿意原谅他，这不是谁对谁错的问题，而是人做了事就得承担后果，董文卉已经不在人世，张明还活着却失去了自由，有些人总觉得爱能包容所有事情，可到了生死关头爱反而变成最危险的借口，张明嘴上说着爱手里却拿着刀，这种矛盾让人看不下去。
旁听的人心里都明白，这种案子不是靠流眼泪就能扭转局面的，这个人把自己困在感情牢笼里，最后亲手捅破了牢笼，也捅死了别人，现在坐在被告席上，说什么都已经太迟了，法律不会因为他嘴里说爱就对他手下留情，刀子插下去的那一刻，结局就已经定下了。